Question 1

Quem criou a Bitcoin e por que isso importa?

Accepted Answer

A Bitcoin foi criada por Satoshi Nakamoto. Este nome é um pseudónimo que não revela a verdadeira identidade da pessoa por detrás do projeto. A decisão de permanecer anónimo foi intencional desde o momento em que a Bitcoin foi introduzida ao mundo e que aumenta a segurança, neutralidade e descentralização da rede e do ativo.
Apesar de ninguém saber quem é esta pessoa ou grupo, este mistério protege a Bitcoin. Historicamente, governos e grandes instituições sempre procuraram resistir a tudo o que desafia o seu controlo sobre o dinheiro. Se a Bitcoin tivesse uma cara pública, essa pessoa (ou equipa) seria um ponto único de falha, ou seja, um alvo fácil para ataques judiciais, coerção ou algo ainda mais grave. Ao permanecer incógnito Satoshi Nakamoto eliminou esta vulnerabilidade e, assim, não há nenhum líder para perseguir.
Deste modo, o facto de não haver um líder torna a Bitcoin num ativo verdadeiramente neutro, dado que não existe uma figura central com uma agenda, inclinações políticas ou reputação. Pelo contrário, a confiança e a reputação da Bitcoin vêm da transparência da tecnologia, da rede global de mineradores que garantem a sua segurança, e não da fé no seu criador.
Para além disso, o dinheiro não deve necessitar de uma figura central para funcionar de forma eficiente. As moedas fiduciárias tradicionais, emitidas por bancos centrais e suportadas por governos podem ser inflacionadas ou confiscadas. A Bitcoin, ao ser descentralizada garante que não existe uma única pessoa ou entidade que tem o seu controlo. O facto de em 2010, Satoshi Nakamoto se ter removido completamente do projeto, foi o passo final em direção à verdadeira descentralização.
Hoje, o protocolo da Bitcoin evolui através do consenso da comunidade, com milhares de pessoas ativas pelo mundo inteiro, que propõe melhorias ao software. Este modelo distribuído manteve a Bitcoin resiliente durante mais de 15 anos e a sobreviver a todos os tipos de ataques.
Em última instância, a Bitcoin procura devolver à humanidade o poder e a soberania sobre o seu próprio dinheiro, e remover o controlo da política monetária dos centros de poder. Atualmente, a Bitcoin é um registo digital verificável e imutável que processa milhares de milhões de dólares todos os dias sem necessitar de uma autoridade central.

Question 2

A Bitcoin é um esquema Ponzi?

Accepted Answer

Críticos que acusam a Bitcoin de ser um esquema Ponzi não compreendem a natureza nem a dinâmica do ativo Bitcoin. Um esquema Ponzi é definido por quatro características principais: garantias de grandes retornos, pagamento a investidores antigos utilizando dinheiro dos novos investidores que estão a entrar, ausência de um ativo real ou negócio e controlo central por parte de um cabecilha. A Bitcoin não cumpre nenhum destes critérios.
Em primeiro lugar, a Bitcoin não oferece nem promete retornos garantidos. O seu preço é ditado pelo mercado, com base na oferta e na procura, o que faz com que a Bitcoin seja um ativo volátil. E, os investidores podem tanto ter ganhos como perdas, ao contrário de um esquema Ponzi em que os riscos, geralmente, permanecem escondidos.
Para além disso, a Bitcoin não necessita de uma adoção constante. A rede já sobreviveu a vários bear markets, com abruptas e grandes quedas no preço e continuou a operar sem qualquer problema. A Bitcoin oferece valor real na medida em que é um ativo que permite aos seus utilizadores alcançar soberania financeira plena e o direito a transacionar. Um esquema Ponzi não tem qualquer proposição de valor.
Em terceiro lugar, a rede Bitcoin é descentralizada. Não existe nenhuma autoridade central a recrutar novos participantes ou a manipular o preço. O código, o white paper e a distribuição podem ser verificados por qualquer pessoa e são inteiramente transparentes.
A Bitcoin é dinheiro. Tal como as moedas fiduciárias, o seu valor resulta da confiança coletiva e da utilidade que oferece tanto como meio de troca como reserva de valor. No entanto, ao contrário do dinheiro fiduciário, a quantidade de bitcoins não pode ser inflacionada.
A participação na rede Bitcoin é transparente, descentralizada e completamente voluntária, o que é fundamentalmente incompatível com um esquema Ponzi. Com a Bitcoin ninguém promete retornos como é frequentemente anunciado pelos promotores deste tipo de esquemas.

Question 3

A Bitcoin pode ser comprometida por hackers?

Accepted Answer

Um dos pontos fortes da Bitcoin está na segurança robusta da sua blockchain cuja descentralização e imutabilidade são mantidas pelo mecanismo de proof-of-work. Este mecanismo de consenso exige concentrar um enorme poder computacional e energético para alterar ou incluir transações fraudulentas, o que é praticamente impossível tanto do ponto de vista energético como técnico.
Apesar de, no passado, corretoras de criptomoedas terem sido hackeadas resultando no roubo de Bitcoin estes incidentes aconteceram em plataformas centralizadas e não no protocolo da Bitcoin. O protocolo da Bitcoin nunca foi comprometido e o seu código fonte open-source é auditado continuamente por uma comunidade global de programadores que ativamente procuram encontrar vulnerabilidades. Este escrutínio rigoroso aumenta a resiliência do protocolo, da rede e do ativo.
Comparativamente com bancos tradicionais que frequentemente sofrem ciberataques e vazamento de dados, a natureza descentralizada da Bitcoin elimina pontos únicos de falha. Nunca nenhum ataque contra a blockchain da Bitcoin foi bem sucedido, o que reforça confiança no protocolo.
Em última instância, o protocolo, a rede e o ativo Bitcoin são protegidos por uma combinação de matemática, energia computacional e incentivos económicos alinhados entre node runners, mineradores e utilizadores que contribuem para a estabilidade e prosperidade da rede em vez de a atacarem.

Question 4

É possível parar ou desligar a Bitcoin?

Accepted Answer

A Bitcoin não pode ser parada ou desligada devido ao seu design inovador e único. Ao contrário de sistemas centralizados vulneráveis a pontos de falha únicos, a Bitcoin opera numa rede global composta por dezenas de milhares de computadores espalhados pelo mundo inteiro. Estes computadores validam as transações, mantêm o registo da blockchain e garantem o consenso sem ser necessária a supervisão de uma autoridade central.
Para ser capaz de realmente parar a Bitcoin um potencial adversário teria que ser capaz de desligar ou destruir todos estes computadores distribuídos por todos os continentes do globo. Para além disso, o mecanismo de consenso de proof-of-work que garante a segurança da rede torna ataques imensamente caros do ponto de vista energético e monetário. 
De facto, ao longo da sua história a Bitcoin tem sobrevivido a vários ataques regulatórios, como por exemplo, na China,  onde mineradores simplesmente moveram a sua operação para outros países.
Por outro lado, parar a Bitcoin também é necessário confiscar as chaves privadas, que controlam os fundos, a milhões de pessoas e empresas em todo o mundo. Uma percentagem grande destas chaves estão guardadas offline em dispositivos dedicados o que torna a sua apreensão extremamente difícil sem violar a privacidade e direito à prioridade dos cidadãos a uma escala sem precedentes.
Em última instância, a essência da Bitcoin é código open-source livre. Desde que exista algures no mundo a executar o software e que mantenha uma cópia integra da blockchain a rede consegue persistir, regenerar-se e prosperar. A arquitetura antifrágil da Bitcoin garante a sua indestrutibilidade.

Question 5

Computadores quânticos vão quebrar a Bitcoin?

Accepted Answer

O argumento de que os computadores quânticos vão quebrar a criptografia da Bitcoin ignora o estado atual dos computadores quânticos e coloca de parte a adaptabilidade do protocolo da Bitcoin. Apesar de, teoricamente, os computadores quânticos puderem comprometer o algoritmo de assinatura ECDSA, computadores quânticos em larga escala que sejam capazes de o fazer ainda não existem e podem ainda demorar vários anos a materializar-se. Construir um computador quântico poderoso o suficiente para ameaçar a segurança da Bitcoin requer ultrapassar vários desafios técnicos que cientistas e engenheiros ainda têm que desenvolver.
Para além disso, o software da Bitcoin não é estático. Trata-se de um protocolo open-source e descentralizado que já foi atualizado várias vezes no passado e que pode adotar algoritmos criptográficos resistentes a computadores quânticos através de um soft fork que apenas requer consenso por parte dos node runners e em parte por parte dos mineradores.
A comunidade de desenvolvedores de Bitcoin está atenta e a conversa em redor deste tópico já está presente há vários anos. Têm existido discussões profundas na comunidade que envolve desenvolvedores, mineradores, node runners e utilizadores. De facto, já existem algoritmos candidatos para uma implementação e, atualmente, já existem implementações de wallets que são capazes de resistir a ataques quânticos.
Preocupações quanto aos computadores quânticos na mineração também não têm em conta que, historicamente, as melhorias de hardware — desde CPUs a GPUs e ASICs — foram integradas gradualmente. Como tal, a integração de hardware quântico também iria passar por um período de transição em vez de ser algo repentino.. 
Finalmente, qualquer ameaça quântica não iria ser única para a Bitcoin. Sistemas bancários, infraestruturas de defesa, telecomunicações e todo o comércio global necessitam de criptografia robusta tal como a Bitcoin. Se os computadores quânticos alguma vez atingirem essa capacidade irão despoletar uma resposta global coordenada antes de a Bitcoin ser unicamente comprometida.
Em suma, o modelo de segurança da Bitcoin é adaptativo e a rede como um todo é capaz de evoluir mais rápido do que qualquer ameaça quântica realista possa representar.

Question 6

A Bitcoin é usada principalmente por criminosos?

Accepted Answer

O argumento de que a Bitcoin é usada para propósitos criminosos é enganador e não é corroborado por factos e dados reais. Apesar de a Bitcoin, tal como qualquer ferramenta financeira poder ser utilizada para propósitos nefastos, não faz com que seja ilícita. Por exemplo, carros não causam acidentes, condutores, sim. Da mesma forma, Bitcoin é um ativo neutro em que a sua moralidade depende do utilizador. 
De acordo com a Chainalysis, apenas 0.34% de todas as transações com criptomoedas conduzidas em 2024 estavam ligadas a atividades ilícitas. Isso significa que 99.6% de todas as transações em Bitcoin eram perfeitamente legítimas e foram conduzidas por milhões de utilizadores que procuravam efetuar pagamentos, poupar e aumentar a sua soberania financeira.
Tipicamente, criminosos são sempre os primeiros a adotar novas tecnologias. No entanto, à medida que a Bitcoin continua a atingir a sua maturidade, torna-se uma má alternativa para conduzir atividades ilícitas. O blockchain público da Bitcoin regista todas as transações de forma permanente, o que faz com que seja um dos sistemas financeiros menos privados da história. Recorrendo à análise da blockchain, as forças de segurança conseguem seguir os fundos, o que prova que a Bitcoin é uma má escolha para conduzir atividades ilícitas.
Para além disso, as regulações que foram sendo implementadas nos últimos anos, desde medidas KYC (Know-Your-Customer) até medidas para prevenir a lavagem de dinheiro e análise da blockchain tornaram muito mais arriscado usar Bitcoin para lavagem de dinheiro. Em contraste, centenas de milhares de milhões de dólares são todos os anos lavados no sistema bancário tradicional.
Com qualquer tecnologia transformadora - carros, energia nuclear e medicamentos farmacêuticos - existem compromissos e concessões. Por exemplo, o carro revolucionou a mobilidade da humanidade, mas, infelizmente, é também capaz de tirar vidas. Não é por isso que se deve banir o carro. 
Os benefícios da Bitcoin como rede descentralizada e resistente à censura são muito mais importantes do que uma pequena fração de mau uso que possa existir. Avaliar a Bitcoin pelo facto de ter alguma associação a atividades criminosas ignora o enorme potencial que esta tecnologia tem para empoderar indivíduos e permitir a inovação no sistema financeiro tradicional. A Bitcoin merece uma avaliação informada e balanceada sem sensacionalismo.

Question 7

Os governos podem banir ou confiscar a Bitcoin?

Accepted Answer

O receio de que os governos vão banir ou confiscar a Bitcoin subestima tanto o design do protocolo como os incentivos económicos à sua volta. A Bitcoin foi desenvolvida por Satoshi Nakamoto com o propósito de resistir a um ataque coordenado por parte de autoridades centralizadas, assumindo desde o início que governos, em especial regimes autoritários, veriam a Bitcoin como uma ameaça. No entanto, a descentralização da Bitcoin, o seu pseudoanonimato e a resistência à censura tornam uma proibição praticamente impossível de levar a cabo. 
Apesar de governos tentarem restringir o acesso a exchanges, a sua capacidade de parar a rede da Bitcoin é extremamente limitada. A Bitcoin não tem uma autoridade central, não tem escritórios nem um único ponto de falha. Mesmo em países em que a Bitcoin foi banida, como na Nigéria, o seu uso tem vindo a aumentar graças a plataformas de trading peer-to-peer (P2P), exchanges descentralizadas e VPNs que fazem com que vigilância e cumprimento das regras impostas seja praticamente impossível de fazer cumprir.
Para além disso, banir é muitas vezes contraproducente. A história mostra que proibir algo muitas vezes amplifica a curiosidade e a procura (Barbara Streisand effect). Por outro lado, tentativas de restringir a Bitcoin aumentaria a necessidade de inovar, acelerar o desenvolvimento de novas ferramentas de privacidade, infraestruturas descentralizadas e outras tecnologias resistentes à censura. No final de contas, desenvolvedores iriam responder à pressão dos governos tornando a Bitcoin ainda mais difícil de controlar e seguir.
Confiscar Bitcoin é igualmente imprático. Ao contrário do ouro, a Bitcoin é imaterial e cruza fronteiras sem qualquer dificuldade. Pode ser mantida em segurança através de cold storage, protegida por chaves privadas criptográficas, ou até memorizada em 12 palavras. Se coagido, o detentor de Bitcoin pode simplesmente dizer que perdeu as suas chaves. Governos não podem apreender o que não conseguem localizar. Seria como tentar banir uma linguagem. 
Por outro lado, um esforço global para banir a Bitcoin é altamente improvável. Países iriam competir em vez de cooperar. Enquanto que alguns poderiam tentar impôr restrições, outros iriam procurar abraçar Bitcoin para atrair talento, capital e inovação. Esta dinâmica competitiva é semelhante a outras mudanças de paradigma tecnológicas que ocorreram no passado: nações que ofereceram resistência a tecnologias transformadoras foram deixadas para trás, enquanto que aquelas que decidiram abraçar mudanças de paradigma cedo beneficiaram com isso ao ganharem poder económico.
Para além disso, a Bitcoin já se encontra altamente envolvida com o sistema financeiro tradicional. Com a aprovação dos ETFs de Bitcoin em 2024 tanto nos EUA com na Europa e com a alocação de milhares de milhões de dólares de investidores particulares e institucionais a Bitcoin, qualquer tentativa de banir o ativo iria causar danos não só a indivíduos como também a empresas, fundos financeiros e até aos próprios governos.
A descentralização da Bitcoin, a sua natureza sem fronteiras e a adoção em massa que estamos a testemunhar assegura que, apesar de governos poderem criar entraves, não conseguirão parar ou confiscar a Bitcoin em larga escala. Qualquer proibição, não teria qualquer consequências para a rede e seria até contraproducente, o que levaria apenas a fortalecer a Bitcoin.

Question 8

A Bitcoin é prejudicial ao meio ambiente?

Accepted Answer

O argumento de que a Bitcoin consome demasiada energia e danifica o ambiente tem como base informação incompleta com comparações e narrativas simplificadas, que falham em olhar para a realidade factual. Quando olhamos para os factos percebemos que o papel que a Bitcoin desempenha no consumo global de energia é bastante mais positivo do que os seus críticos sugerem.
Em primeiro lugar, o consumo energético da Bitcoin deve ser analisado com contexto. O sistema bancário tradicional utiliza bastante mais energia do que a rede Bitcoin ao manter uma gigante infraestrutura que incluí arranha céus com escritórios, milhares de sucursais, várias redes de levantamento de dinheiro, veículos caixa e sistemas ainda baseados em papel que, tudo somado, tem um impacto e custo ambiental muito maior que a Bitcoin.
Em contraste, a Bitcoin, opera uma única redes descentralizada com uma infraestrutura ordens de magnitude mais pequena do que o sistema monetário tradicional. Mesmo a rede Bitcoin Lightening é milhões de vezes mais eficiente no processamento de cada transação do que a própria rede bancária mundial. A narrativa de que a Bitcoin gasta demasiada energia não tem qualquer suporte quando temos em conta os gigantes gastos energéticos da infraestrutura que a Bitcoin está a tentar substituir.
Para além disso, cada vez mais a mineração de Bitcoin é realizada recorrendo a energia renovável. Estima-se que a rede Bitcoin consuma cerca de 0.6% da energia produzida globalmente, mas que cerca de 60% da mineração global de Bitcoin ocorra a partir de fontes renováveis. Em várias regiões, os mineradores operam com energia 100% renovável o que faz com que a Bitcoin seja uma das industrias mais amigas do ambiente globalmente. Os críticos muitas esquecem um facto crucial: os mineradores de Bitcoin procuram ativamente a energia mais barata disponível que cada vez mais, graças aos avanços tecnológicos e subsequente queda dos custos, é renovável.
Por outro lado, uma das maiores contribuições da Bitcoin no que toca à sustentabilidade é a sua capacidade de monetizar monetizar energia isolada e desperdiçada. Ao contrário das industrias tradicionais, os mineradores de Bitcoin não precisam de estar fixos numa cidade ou centros populacionais específicos. De facto, podem migrar para onde a energia é mais barata e abundante, que muitas vezes são regiões remotas onde energia renovável é produzida em excesso mas não utilizada. 
No Texas, nos EUA, os mineradores compram o excesso de energia eólica e solar produzida que ajuda a estabilizar a rede elétrica. No Quénia, empresas montam infraestruturas de mineração de Bitcoin movidas a energia solar e que, para esse efeito, investem na eletrificação de pequenas aldeias e vilas onde se estabelecem. No Zimbabwe, a mineração de Bitcoin ajuda a suportar o investimento em infraestruturas elétricas e energéticas em áreas que enfrentam escassez energética. Deste modo, sem a Bitcoin, a energia seria simplesmente desperdiçada. Mas a Bitcoin é um motor financeiro que está a possibilitar o crescimento das energias renováveis e o desenvolvimento de áreas rurais.
De facto, o principal custo de um minerador é a eletricidade. Assim, um minerador só consegue ser competitivo e ter a sua atividade a gerar lucro se for capaz de obter eletricidade a um preço baixo. Se houver um comprador que seja capaz de ultrapassar o preço máximo a que o minerador está disposto a comprar a energia de forma a ter lucro, essa energia nunca irá ser utilizada para minerar Bitcoin de forma intensiva.
Por outro lado, a mineração de Bitcoin também desempenha um papel importante na redução de emissão de gases de efeito de estufa. Várias empresas capturam metano queimado em flare, um gás de efeito de estufa potente, e convertem-no em eletricidade para minerar Bitcoin. Dado que o metano é bastante mais prejudicial que o CO₂ utilizar metano para minerar Bitcoin reduz as emissões totais significativamente. Com o tempo, a rede Bitcoin poderá até tornar-se carbono negativa, transformando um grande fardo ambiental num recurso produtivo.
No final de contas, o debate sobre o uso de energia por parte da rede Bitcoin é um debate sobre valores e, as estruturas de poder, sempre procuraram moldar a visão da sociedade para aquilo que elas próprias consideram ser valioso ou desperdício. Os centros de dados que permitem o funcionamento das redes sociais, serviços de streaming e o sistema bancário raramente enfrentam o mesmo nível de escrutínio. A Bitcoin é destacada porque desafia os interesses instalados no poder - desde os bancos que querem manter o seu monopólio até aos governos que procuram manter o controlo sobre o dinheiro. Os críticos ambientais da Bitcoin servem de ferramentas nas mãos das estruturas de poder para descredibilizar o sistema que ameaça a indústria financeira tradicional.
Em suma, a Bitcoin está longe de ser uma ameaça ambiental. Pelo contrário, está a acelerar a adoção de energias renováveis, a desbloquear o acesso a energia desperdiçada, a reduzir emissões de gases de efeito de estufa e a ajudar a eletrificar áreas rurais. Os incentivos economicos flexíveis da Bitcoin fazem com que atue como um catalizador para a produção e utilização de energia limpa globalmente. O consumo energético da Bitcoin não é um problema para resolver. Na realidade, é parte da solução para a construção de um futuro sustentável e descentralizado.

Question 9

Por que a Bitcoin é tão volátil?

Accepted Answer

A volatilidade da Bitcoin é muitas vezes criticada como uma falha. No entanto, é necessário ter em conta a natureza disruptiva da inovação que a Bitcoin representa.
Todas as tecnologias que representaram uma mudança de paradigma - desde a Internet até à eletricidade - tiveram uma adoção turbulenta e faseada antes de alcançarem adoção em massa e a estabilidade. Deste ponto de vista, a volatilidade não é uma falha, mas sim uma parte do crescimento.
Ao contrário do dinheiro fiduciário que pode ser infinitamente expandido pelos bancos centrais, a Bitcoin tem uma oferta de tokens limitada (21 milhões). A natureza inelástica da oferta amplifica as flutuações do preço em resposta às mudanças do lado da procura. No entanto, a volatilidade está a diminuir à medida que a adoção e a liquidez no mercado aumentam, os detentores deste ativo descobrem o papel da Bitcoin como rede monetária e a sua convicção aumenta, o que aumenta a resistência em vender.
Os críticos da Bitcoin muitas vezes fixam a sua atenção nos movimentos momentâneos de curto prazo do seu preço. No entanto, com uma visão de longo prazo e para investidores com um horizonte temporal alargado, estes movimentos mais bruscos do preço são apenas ruído e tornam-se menos evidentes, dando lugar a uma tendência ascendente e consistente do preço.
Deste modo, devemos encarar a volatilidade como algo mais do que apenas risco. A volatilidade da Bitcoin pode ser vista como uma manifestação de interesse por parte dos investidores e como facilidade com que o ativo atrai capital e gera liquidez. Observando os movimentos do preço por este prisma, percebe-se que a oscilação representa o mercado a tentar descobrir o valor da Bitcoin enquanto tecnologia, rede e ativo à medida que a adoção cresce. 
Assim, o preço da Bitcoin reflete o sentimento dos seus detentores em tempo real que, no fundo, mede a compreensão coletiva do seu valor. À medida que o conhecimento e a adoção aumentam, a volatilidade do ativo Bitcoin tenderá a diminuir, o que reforça o papel da Bitcoin como ativo emergente.
A volatilidade da Bitcoin é um sinal da sua transição de ativo emergente para reserva de valor global. Tal como todas as inovações transformadoras, irá também ser alvo de ceticismo e turbulência do mercado antes de atingir adoção alargada e estabilidade.

Question 10

Existem criptomoedas melhores que a Bitcoin?

Accepted Answer

A ideia de que uma outra criptomoeda poderá eventualmente ultrapassar a Bitcoin falha em compreender o que é a Bitcoin e porque é que é irreplicável enquanto tecnologia e rede. A Bitcoin não é apenas software. É uma rede monetária global e descentralizada que tem vindo a crescer organicamente ao longo de mais de 15 anos. Apesar de qualquer pessoa poder copiar o seu software, o que realmente distingue a Bitcoin é o efeito de rede único e cronologicamente impossível de replicar que foi desenvolvido ao longo de todos estes anos.
Esta rede é hoje composta por dezenas de milhares de computadores espalhados pelo mundo inteiro, já atraiu centenas de milhões de dólares em hardware especializado que garante a segurança da rede e tem hoje mais de 200 milhões de utilizadores em todo o mundo. Este grau de adoção, proliferação e infraestrutura não pode ser recriado com o lançamento de mais um token.
Para além disso, a origem da Bitcoin também não pode ser recriada. A Bitcoin emergiu de forma única: nasceu do desastre da crise financeira global de 2008, houve uma distribuição de tokens aberta e justa e teve um criador que se afastou do projeto permitindo que a rede se tornasse realmente descentralizada. 
Não existiu pré-mineração de tokens e não existiram acordos de distribuição de bitcoins para os primeiros investidores. Atualmente, qualquer outro projeto de criptomoedas carrega consigo a sombra e ceticismo de acordos de distribuição, fundações e outras alavancas de governação. Assim, a maioria dos projetos de criptomoedas pode ser visto mais como empresas privadas, cujos tokens, se comportam de forma semelhante a ações. Comprar um destes tokens é semelhante a investir no sucesso do projeto, da mesma forma que se investe no sucesso de uma startup ao comprar uma ação. 
Ao contrário de outras criptomoedas, a Bitcoin não tem CEO nem fundação com poder desproporcional que toma decisões importantes sobre o futuro da rede. A descentralização da Bitcoin e a resistência à censura são os principais fatores que fazem com que as pessoas confiem e usem este ativo como reserva e forma de transferir valor.
De facto, grande parte das criptomoedas alternativas nem tentam ser dinheiro digital global e neutro e procuram abraçar outras funcionalidades como programabilidade e contratos inteligentes. No entanto, os efeitos de rede monetários são os mais fortes de todos. Quando uma rede monetária alcança credibilidade, reconhecimento e liquidez substituí-la torna-se extraordinariamente difícil. Para grande parte do mundo, Bitcoin e crypto são sinónimos e está a tornar-se cada vez mais claro que os mercados estão a convergir na Bitcoin como protocolo monetário global, neutro e um independente do sistema monetário independente.
A Bitcoin é uma rede monetária que só pode aparecer uma vez na história. Qualquer outro token ou rede que surja não consegue recriar as condições, curva de adoção ou credibilidade que tornam a Bitcoin única.

A construir o Futuro de Bitcoin em Portugal

Notícias

Rothbard 100 — O maior evento libertário de sempre em Portugal

Novo Instituto de Bitcoin é criado para ter "Portugal no pelotão da frente"

IPB anuncia parceria com Bitcoin Policy UK

Valores

Liderar

Influenciar

Soberania

Educação

Inclusão

Comunidade

Investigação

Bitcoin: Energia como a Verdadeira Moeda

O Caso da Samourai Wallet e o Futuro da Auto-Custodia

Portugal deve acumular Bitcoin antes dos seus aliados e adversários

Porque é que a Bitcoin tem valor?

A Bitcoin é uma Timechain

Bitcoin não é cripto

Educação

A rede Lightning: Uma solução de escalabilidade e de evolução para a Bitcoin

Como funciona uma transação de Bitcoin

Anatomia de uma carteira de Bitcoin

Proof-of-Stake não é equivalente a Proof-of-Work

Porque correr um node de Bitcoin?

Como provar a posse de Bitcoin

Parceiros

Perguntas Frequentes

Documentos

Junte-se a nós